【有剧透】 非常幸运地在巴( bā)黎看到了Avant-premières的点映，很不错( cuò)的片子，值得一个金棕榈( lǘ)。我更好奇的是影光社戛纳( nà)观众的心态，拍政治反抗( kàng)就说人家是命题作文，电( diàn)影里对话多就说人家像( xiàng)话剧，Vahid和Shiva选择了宽恕就说( shuō)人家结尾难以令人信服( fú)。 前两点实在没什么可说( shuō)的，就说说第三点吧，所谓( wèi)不能令人信服的结尾。乔( qiáo)治·凯南在评论斯大林大( dà)清洗时曾有言： “而即便一( yī)千三百万人死亡这一无( wú)法想象、无法理解的天文( wén)数字也并未包括那些可( kě)以说是仅仅被‘杀得半死( sǐ)’的千百万人……虽然没被完( wán)全杀死，却只能拖着疲弱( ruò)多病的身躯年复一年地( dì)苟延残喘；虽然没被完全( quán)杀死，却只能像行尸走肉( ròu)般存在，在心碎和绝望中( zhōng)过着毫无意义的生活。” 但( dàn)是，把别人“杀得半死”是国( guó)家机器才享有的残酷的( de)特权，像Vahid这样的普通人力( lì)所能及者，只能是要么杀( shā)了，要么放了。而杀人谈何( hé)容易？换作你我，换作在短( duǎn)评里念叨着“不能信服”的( de)诸位，恐怕最后也会在Eghbal身( shēn)上快意之后选择把他放( fàng)走。